BAUKOVA POUKA: Rasprava o pobačaju je već vođena – podsjetio je Udrugu U ime obitelji
Udruga U ime obitelji je Ustavnom sudu danas predala suprijedlog ocjene ustavnosti tzv. Zakona o pobačaju, u kojem kažu kako Ustavni sud treba znati za pravne i druge činjenice koje su se promijenile u posljednjih 25 godina, te na temelju pravne i životne argumentacije donijeti odluku.
Malo si je poslao zadao Arsen Bauk iz SDP-a, pa je na Facebooku objavio da je rasprava o pobačaju već vođena pred donošenje prvog Ustava 1990. godine te je tada odlučeno da se odredba o zabrani pobačaja neće ugraditi u Ustav.
Evo što Bauk piše:
“Potaknut ovim danas sam u saborskoj arhivi potražio dokumente vezane uz donošenje Ustava iz 1990. Izdvojio bih dva ključna momenta:
Neven Jurica podnio je amandman na članak 21. (prema njegovim riječima “u skladu s dogovorm na Klubu zastupnika Hrvatske demokratske zajednice” da se prvi stavak izmijeni i glasi “Svaki čovjek ima pravo na život od začeća do prirodne smrti.” Slične su prijedloge u saborskoj i javnoj raspravi o samom nacrtu dali i: Ivan Bitunjac iz Gorčina, Antun Lisec iz Vetova, Zdenko Knežević zastupnik u Vijeću udruženog rada, Skupština općine Slavonski Brod, Mjesna zajednica Mihaljevci iz Požege, ogranak HDZ-a Proleter Trnje, Mjesna zajednica Požeški Brestovac, Nacionalno svetište Sveti Josip Karlovac, Župni uredi u Gornjoj Stubici, Iloku, Obiteljski centar Slavonski Brod, Marija Bajt zastupnica, Skupština općine Karlovac, Udruženje umirovljenika općine Centar, narod sela Donji Lučani, građani Mjesnih zajednica Odra, Mala Mlaka, Pleternica, Bošnjaci te Općinski odbor HDZ Slavonska Požega. U raspravi su to iznijeli i zastupnici Vjekoslav Žugaj i Milan Tapalović.
Ustavna komisija je na svojoj 6.sjednici 3.12.1990. razmatrala i taj prijedlog. U fonogramu te sjednice predsjednik komisije Vladimir Šeks obratio je pažnju članovima komisije na taj amandman i na sve legislativne i ostale konzekvence tog amandmana. Članovi komisije Nikola Visković i Arsen Bačić, s čime se složio i Vladimir Šeks složili su se da se pitanje prekida trudnoće ostavi zakonodavcu, a ne da to bude ustavotvorna dilema. Član komisije Ivan Milas imao je dilemu oko toga koliko je spojivo pravo na život i pravo na abortus. No, niti on nije bio za prihvaćanje tog amandmana. Dakle, nedvojbeno je da odredba članka 21. stavka 1. ne može biti osnova za ocjenu da je sadašnji zakon u suprotnosti s tom odredbom Ustava. U osnovi, čudi me što taj predmet stoji toliko godina.”
O tome što o pobačaju kažu u Udruzi U ime obitelji pročitajte OVDJE.
[fb_pe url=”https://web.facebook.com/arsen.bauk/posts/1464738203541657?pnref=story” bottom=”30″]