Milivoj Pašiček: Gospodine Tepeš, i gost se uvijek vraća nasmiješenom domaćinu

Piše: Milivoj Pašiček

Burnim je pljeskom nagrađen član Predsjedništva HSP AS-a, bivši saborski zastupnik Ante Kovačević, na Općem saboru te stranke dok je s govornice sijao mržnju. Poručio je on tako Zoranu Milanoviću, Miloradu Pupovcu i Vesni Pusić kako im jedino preostaje skočiti s mosta u Savu. Reče i da se iz školske lektire izbacuje Marulića, a ‘uvodi ona toljaga sa šeširom’, misleći pritom na Antu Tomića. Kazao je da je biološka supstanca hrvatskoga čovjeka ugrožena, pa spomenuo Židove, rekavši kako se moramo ponašati poput njih jer, među ostalim, ‘Židovi cijene svoje vojnike i u stanju su sravniti čitav svijet’.

Isti je to onaj intelektualac, koji je za vrijeme svog saborskog mandata na 17. sjednici Hrvatskoga sabora, 12. listopada 2001. godine, u ispravku netočnoga navoda u svezi rasprave Vesne Pusić, rekao: „Pa već dulje vremena razmišljam kako odgovoriti na replike gospođe Pusić koje su uvredljive. Gospođo Pusić u ime digniteta ovog Sabora moram vam reći da vas je dragi Bog stvorio za madraca, a ne za mudraca. A ona hoće biti mudrac.“

To mu je tada Kovačeviću priskrbilo etiketu “seksista” i veliki negativni publicitet. Ali, nije mu pomoglo. Taj unutarnji nemir čovjeka koji neke ljude i njihove svjetonazore ne može smisliti, na što ima pravo, dovodi Kovačevića za govornicu svoje nove stranke da bi javno pokazao svoju mržnju.

I potom na javnu scenu stupa šef njegove stranke Ivan Tepeš, koji reče kako se ograđuje „od svega što su na skupu rekli gosti“, a što, kaže, nije rekao ni on niti netko drugi iz HSP AS. „…Ja mogu odgovarati samo za ono što je rečeno od strane članova i dužnosnika stranke“, naglasio je. Pa upravo je u tome Tepešov problem. Anto Kovačević jest član njegove stranke, a uz to je i u predsjedništvu.

Zato, da se Tepešu htjelo i da nije i sam pljeskao Kovačeviću, mogao je osuditi takav govor, a ne se lažno ograđivati. Ako i ne kao građaninu, onda bi Tepešu kao potpredsjedniku Sabora moralo biti poznato kako je govor mržnje u Kaznenom zakonu, koji je 2013. stupio na snagu, definiran kao javno poticanje na nasilje i mržnju.

Ili je pak Tepeš svjestan kako živi u zemlji u kojoj je nekima sve dopušteno, a drugima baš ništa i da je u Hrvatskoj toliko tolerancije da  se kaznena djela javnog poticanja na nasilje i mržnju na sudovima jedva pojavljuju, a do danas ne postoji ni jedna presuda u kojoj bi se temeljem Kaznenog zakona osudio govor mržnje. A možda se drži i one kako je govor mržnje, baš kao i djela protiv časti i ugleda, teško pravno definirati jer stoje nasuprot osnovnom ljudskom pravu slobodnog izražavanja mišljenja.

I zato na kraju, i da je Anto Kovačević, koji se 2005. čak natjecao i za predsjednika Republike Hrvatske i dobio 0,86 posto glasova, i bio gost Ivan Tepeš mora znati da će se i gost uvijek vraćati nasmiješenom domaćinu.