VUKUŠIĆ O POSJETU MINISTRICE UBOJICI: ‘Zamislite da je Beroš posjetio Zavadlava’
Nakon što je ministrica zdravstva Irena Hrstić u subotu izjavila da je posjetila napadača iz Prečkog, psihijatar Herman Vukušić oglasio se na svojem Facebook profilu. Napisao je razloge zbog kojih smatra da je ministrica pogriješila.
“Osobno sam, igrom slučaja, jučerašnji dan proveo u društvu nekoliko velikih znalaca načina rada u policijskom i penalnom sustavu, a koji se svi slažu da ovaj potez ministrice nije u skladu s pravilima njihove struke.
Također, već danas se počela otvarati i politička dimenzija cijele priče, jer su neke stranke otvoreno zatražile ostavku tek postavljene ministrice. Ja se, kao psihijatar i sudski vještak, ne mogu složiti da ministrica Hrstić kao liječnica ima pravo posjetiti ubojicu iz nekoliko razloga: Kao prvo, ona je gastroenterolog i njezina specijalizacija nema nikakvo značenje u aktualnoj medicinsko-pravnoj obradi zdravstvenog stanja ubojice”, napisao je Vukušić.
‘Zamislite da je Beroš posjetio Zavadlava’
“Kao drugo, ako je i njezina osobna liječnička nazočnost bila prijeko potrebna ubojici, ministrica za takav posjet mora ishoditi dozvolu nadležnih pravosudnih tijela. Kao treće, a po meni i najvažnije, ministrica je ubojicu posjetila kao VISOKO RANGIRANI DUŽNOSNIK Vlade RH, što predstavlja akt bez presedana u novijoj hrvatskoj povijesti i kojim ministrica, htjela ne htjela, u isti koš stavlja sve one koje je taj dan obišla, a to su ubojica i žrtve! Zamislite samo da je bivši ministar Vili Beroš išao posjetiti Filipa Zavadlava dok je u zatvoru štrajkao glađu, prošao bi medijski gore nego u svojoj aktualnoj aferi s mikroskopima.
Trebala bi se ispričati žrtvama
Ministrica Hrstić je već u startu opterećena činjenicom da je ubojica u vrijeme počinjenja djela bio u obradi zdravstvenog sustava, a svojom posjetom tom zločincu otvorila je prostor za djelovanje negativnog psihološkog mehanizma “sekundarne viktimizacije”, procesa u kojem se žrtva ponovo osjeća kao žrtva zbog neadekvatnog odgovora i reakcije sustava, kada su patnje žrtvi dovedene u istu razinu sa problemima počinitelja. Sekundarna viktimizacija je, nažalost, dobro poznat fenomen na ovim prostorima, gdje su je naveliko proživljavali hrvatski branitelji, a kao samo jedan primjer izdvojit ću izjavu tadašnjeg doministra Bojana Glavaševića u kojoj on izjednačava agresora sa braniteljima, što je bio jedan od glavnih razloga za 555 dana prosvjeda u Savskoj”, dodaje Vukušić.
“Sekundarna viktimizacija je također jedan od glavnih faktora koji doprinose kronifikaciji psihičkih posljedica životno ugrožavajuće traume, pa bi ministrica Hrstić, ako već hoće po ovom pitanju djelovati kao liječnica, trebala hitno javnosti detaljnije objasniti motive i razloge svojeg posjeta ubojici iz Prečkog, uz ispriku žrtvama”, zaključuje Vukušić.