TEŽE IZ ISTRAŽNOG ZATVORA: Postroženi uvjeti za jamčevinu – tko je već platio neće ga se dirati
Vlada je u Sabor poslala i izmjene Zakona o kaznenom postupku. Jamčevina se ukida u nekim slučajevima kao zamjena za istražni zatvor. No to se ne bi odnosilo na već pokrenute slučajeve.
Izvješće: Vlatka Koren
”Stav je Ministarstva pravosuđa kako bi institut jamstva kao mjera osiguranja nazočnosti okrivljenika u kaznenom postupku svakako trebalo regulirati znatno restriktivnije u odnosu na postojeće zakonsko rješenje. Stoga se predlaže da institut jamstva ne može zamijeniti istražni zatvor u slučajevima koluzijske opasnosti. Na isto je ukazao i Ustavni sud u svojoj odluci 2015. godine”.
Objasnio je na sjednici Mostov ministar Ante Šprlje najveću novost sedme u nizu promjena ZKP-a u posljednjih nekoliko godina. Jamčevina će tako i dalje moći zamijeniti istražni zatvor ako je određen zbog opasnosti od bijega. No ne i u slučaju mogućeg utjecanja na svjedoke i uništavanja dokaza, opasnosti ponavljanja kaznenog djela ili za osobito teška kaznena djela s višegodišnjim zatvorom.
U javnosti već prozvan ”Lex Bandić” neće se ipak primjenjivati na postupke u tijeku, pa ni u slučaju proširenja istrage, objasnio je ministar na konferenciji nakon sjednice.
”Osobe koje su uplatile jamčevinu kao zamjenu za istražni zatvor one i dalje ostaju u takvom statusu, neće se vraćati u istražni zatvor. Osim, naravno, ako ne dođe do kršenja jamstva, pa se onda budu obvezni vratiti u istražni zatvor.”
Miro Bulj opovrgava spekulacije kako se Most ususret lokalnim izborima predloženim izmjenama želi riješiti Bandića nakon Vlahušića.
“Ovdje nije pitanje rješavanja nerješavanja, već ustavne kategorije jednakopravnosti svih građana RH. Ovim zakonom u biti štitimo taj Ustav, jer nema mecena u Hrvatskoj, nekakvih faraona koji mogu novcem kupiti slobodu, a obični građani da bi morali biti bez ikakve zaštite tj. da moraju plaćati račune ovih tajknuna koji su opljačkali Hrvatsku”, rekao je.
Nacrt izmjena ZKP-a odvjetnik Brako Šerić smatra korakom unazad, jer se jamčevina i dosad lako mogla zamijeniti nekadašnjim pritvorom ako su prekršeni uvjeti.”I nije osnovano i nije točno da je Ustavni sud drukčije riješio. Dakle, to je jedno površno tumačenje ustavne odluke u konkretnom slučaju, slučaju Milana Bandića. Radi se o tome da jedino, po mom mišljenju, bi se moglo govoriti o nemogućnosti zamjene istražnog zatvora jamčevinom kod opasnosti od ponavljanja djela. Ali ja bih katalogizirao kaznena djela. Kao npr. protiv života i tijela, pokušaj ubojstva i ubojstva, pedofilije, silovanja. Dakle, višestruki recidivist nema što tražiti vani”, ističe Šerić.
Po usvojenim izmjenama rasterećuje se državno odvjetništvo, a policija dobiva veće ovlasti. Na početku istrage dužni su osumnjičenog upozoriti na pravo angažiranja odvjetnika, a snimka iskaza bit će dokaz u kaznenom postupku, što dosad nije bio slučaj, jer se snimati moglo samo po nalogu tužiteljstva.