SPOMINJU SE PORUKE O AP-u: Odgođena odluka o optužnici u još jednom slučaju Josipe Rimac

Josipa Rimac, sada Pleslić, zajedno sa suoptuženicima u aferi Vjetroelektrane, ponovno je uspjela odgoditi donošenje odluke o osnovanosti USKOK-ove optužnice.

Sjednica optužnog vijeća odgođena je jer su bosanskohercegovački poduzetnici Milenko Bašić i Dragan Stipić, koji su također obuhvaćeni optužnicom, promijenili odvjetnike, piše N1. Njih sada zastupaju odvjetnice Željka Pokupec i Sineva Vukušić, koje imaju pravo na vrijeme kako bi se upoznale s predmetom i pripremile obranu.

Istraga u ovom slučaju pokrenuta je još u svibnju 2020. kada je Josipa Rimac, tada državna tajnica u Ministarstvu uprave, uhićena.

USKOK-ova optužnica

Optužnica je podignuta u prosincu 2022., no suđenje još nije započelo. USKOK tereti Rimac da je nezakonito vršila pritisak na državna tijela kako bi pogodovala vlasniku vjetroparka Krš-Pađene, Milenku Bašiću, te mu zajedno s bivšom ministricom Gabrijelom Žalac osigurala kreditiranje od HBOR-a.

Riječ je o 130 milijuna eura, koje, prema tvrdnjama USKOK-a, Bašić ne bi mogao dobiti bez pomoći Rimac i Žalac.

Ostali optuženi

Optužnica obuhvaća i šefa Hrvatskih šuma, Krunoslava Jakupčića, koji nije naplatio Bašiću naknadu za korištenje šumskih cesta, te bivšeg pomoćnika ministra gospodarstva, Domagoja Validžića, koji je izradio tumačenje kojim je Bašić zadržao status povlaštenog proizvođača električne energije.

Također, Tomislav Plavšić, ravnatelj HOPS-a, optužen je da je Bašiću omogućio priključenje na mrežu bez ispunjenih uvjeta.

USKOK tvrdi da je Rimac za svoje usluge dobila 1.175.174,46 kuna, dok je Bašić, prema navodima optužnice, ostvario nezakonitu dobit od 3.625.500,80 kuna, zahvaljujući Plavšićevoj odluci.

Ključni dokazi

Ključni dokazi u ovom slučaju su poruke pronađene u mobitelu Josipe Rimac. Istražitelji su iz tih poruka zaključili da je vršila pritisak na nekoliko ministara, kao i na ljude iz Hrvatskih šuma, HROTE-a i HOPS-a, sve s ciljem da pomogne Bašiću.

Rimac se branila tvrdeći da je to činila jer je vjetropark važan za kninsku regiju, no USKOK je utvrdio da je primala izdašne nagrade od investitora koji je, prema optužnici, pokušavao zaobići pravila i olakšati svoju investicijsku poziciju.

4o