ODVJETNICA ALEKSANDRA HORVAT: Saucha na slobodi možda već idućeg tjedna?
Nekadašnji predstojnik ureda bivšeg premijera Milanovića i saborski zastupnik SDP-a Tomislav Saucha, proveo je prvu noć u pritvoru u Remetincu.
Izvješće: Damon Balenović (Media servis)
Njegova obrana ponudila je jamčevinu od milijun i pol kuna, ali sudac je to odbio i odredio mu mjesec dana istražnog zatovora zbog opasnosti utjecaja na svjedoke. No, Saucha bi mogao izaći iz pritvora puno ranije, kazala nam je njegova odvjetnica Aleksandra Horvat.
“Mi moramo sad primiti pisani otpravak rješenja, to bi trebalo biti sljedeći tjedan. I onda ćemo vidjet, tri dana je rok za žalbu, ali samo je sedam svjedoka. Istražni pritvor mu je određen samo u odnosu na utjecaj na svjedoke i čim USKOK ispita tih sedam njemu istražni prestaje. Tako da se može vrlo lako dogoditi da USKOK ispita svjedoke prije nego li dođe pisani otpravak rješenja. Pa ćemo vidjet sa žalbom, ima li uopće potrebe i kojom će dinamikom USKOK njih ispitivati, ali samo ih je sedam pa to može biti u nekoliko dana gotovo”, rekla je Horvat.
Kaže da je njezin klijent iznio detaljnu obranu te dodaje da mu u ovom trenutku nije lako.”Onda će istraga ići svojim tijekom, mi ćemo biti vrlo aktivni u istrazi. Imat ćemo i mi neke svoje svjedoke, ali prvo moramo vidjet spis, razmotrit i dogovorit se s njim u ponedjeljak,” dodala je Horvat.
USKOK Sauchu tereti da je potpisao 117 putnih naloga za koje nije postojala nikakva popratna dokumentacija o službenom putovanju. Istražitelji su došli do ukupno 132 putna naloga sa Sauchinim potpisom, no njih 117 je sporno. Sumnjiče ga da je na taj način došao do oko 550 tisuća kuna.
Jutarnji list piše da se Saucha, kada su mu istražitelji USKOK-a predočili nalaz vještaka za rukopise Centra za kriminalistička vještačenja, branio na način da je rekao da od djetinjstva pati od disgrafije te da je taj poremećaj vjerojatno doveo vještake u zabludu. S tom tezom ne slaže se sudski vještak specijaliziran za grafologiju Igor Jelovac.
“Ne znam kako bi ga dovela disgrafija u zabludu. Naprosto disgrafičnost se mora vidjeti u oba uzorka. Dakle i u spornom i u nespornom. I onda je vrlo vrijedna karakteristika. Ako se ima dovoljno veliki kontrolni uzorak onda se može vidjeti iz rukopisa da se radio o disgrafiji”, kazao je Jelovac.
Jelovac dodaje kako su grafološka vještačenja subjektivna te da nije neobično da dva vještaka daju suprotna mišljenja.”Procjene se mogu davati u nekakvim stupnjevima vjerojatnosti zavisno o kvaliteti materijala, same izražajnosti materijala i količine materijala za usporedbu. Vještak ne mora dati izričito mišljenje, može dati neko mišljenje u stupnju vjerojatnosti. Od nulte hipoteze, dakle da nešto dolazi u obzir, odnosno ne može se isključiti do izričito sigurno”, rekao je Jelovac
. Saucha je Milanovićev čovjek, bio mu je osoba od povjerenja, pa smo pitali političkog analitičara Žarka Puhovskog je li njegovo uhićenje ojačalo stranačku poziciju novog predsjednika SDP-a Davora Bernardića koji pripada drugoj struji.
“To bi načelno trebalo biti tako da nije Bernardićeva pozicija jako oslabljena njegovim žalosno neuvjerljivim nastupom u Saboru u kojem ga je Plenković naprosto nadigrao višestruko jačim argumentima, odnosno boljom retorikom. I time da je zapravo SDP doživio neuspjeh u svojoj želji da makne jednog ministra. Tako da mi se čini da ništa ne dobiva time ta struja nego zapravo SDP kao cjelina i dalje gubi”, rekao je Puhovski.
Afera dnevnice zasigurno šteti SDP-u uoči lokalnih izbora, no Puhovski smatra da se SDP-u loše piše i bez te afere.”Imate pokazatelje u grafikonu popularnosti koji se ni na trenutak nije počeo dizati sa izborom novog predsjednika, što se inače gotovo uvijek događa iz čisto psiholoških razloga. Kao što novi trener pokreće momčad čak i ako nije bolja momčad. Dakle, ovdje čak ni to nego se nastavlja taj pad jer SDP u ovom trenutku nema jasnu koncepciju u Saboru, nema jasnu koncepciju u javnosti i nemaju ljude na lokalnim izborima u pojedinim jedinicama koji bi imali izglede da nešto učine”, kazao je Puhovski.