KAZNENA PRIJAVA: Udruga Mislava Kolakušića protiv predsjednika Trgovačkog suda
Udruga Antikorupcija suca Mislava Kolakušića podnijela je kaznenu prijavu protiv predsjednika Trgovačkoga suda u Zagrebu Nine Radića zbog sumnjive dodjele čak 7.113 sudskih predmeta.
Priopćenje Udruge Antikorupcija prenosimo u cijelosti:
“Udruga Antikorupcija sudca Mislava Kolakušića danas je podnijela kaznenu prijavu protiv predsjednika Trgovačkoga suda u Zagrebu Nine Radića zbog sumnjive dodjele čak 7.113 sudskih predmeta. U toliko je predmeta na Trgovačkome sudu u Zagrebu u prethodne dvije godine umjesto automatske dodjele izabrana metoda odabira točno određenoga sudca, dok su svi ostali sudci isključeni iz mogućnosti sudovanja u određenim predmetima.
Temelj korupcije u pravosuđu je „ručna“ dodjela predmeta u rad sudcima, odnosno utjecaj na to kojemu će sudcu biti dodijeljen pojedini predmet u rad. Radi osiguranja temeljnoga načela prava i sprečavanja korupcije u sudskim postupcima na sudovima Republike Hrvatske uvedena je automatska računalna dodjela predmeta sudcima u rad. Šokantna je spoznaja da je od 2017. godine na Trgovačkome sudu u Zagrebu više od 42 % svih predmeta dodjeljeno uz primjenu iznimki, a čak 20,1 % primjenom iznimke “ODABIR JEDNOG RJEŠAVATELJA”. Od ukupno 47.890 predmeta, koliko je zaprimljeno na Trgovačkome sudu u Zagrebu, u prethodne dvije godine njih je čak 20.283 dodjeljeno uz primjene iznimki, od čega u mandatu suca Radića čak 7.113 predmeta izravnom dodjelom točno određenome sudcu!
Takve brojke pobuđuju ozbiljnu i opravdanu sumnju u manipuliranje dodjelom sudskih predmeta zbog čega je udruga Antikorupcija i podnijela kaznenu prijavu nadležnome državnom odvjetništvu. Ovakvi podaci pobijaju prošlotjedne izjave Udruge hrvatskih sudaca kako je netočno da predsjednici sudova mogu manipulirati dodjelom predmeta u rad jer predmete sudcima dodjeljuje računalni sustav nasumično i to korištenjem algoritama kojima nije moguće manipulirati.
Dodjela predmeta jednome rješavatelju u 20 %, a primjena iznimki u 42 % slučajeva pokazuje da su propisi o automatskoj dodjeli mrtvo slovo na papiru i da služe samo kao paravan za arbitrarnu dodjelu “bitnih” predmeta, ali i za mobing pojedinih rješavatelja kojima se na taj način mogu dodjeljivati najteži predmeti bez ikakve mogućnosti utjecaja na to”, stoji u priopćenju.