SUĐENJE HORVATINČIĆU: Za izazivanje nesreće u kojoj su stradale dvije osobe kaže: “Nisam kriv!”

tomislav horvatinčić

Na Općinskom sudu u Šibeniku počinje ponovljeno suđenje poduzetniku Tomislavu Horvatinčiću za izazivanje pomorske nesreće u kojoj je život izgubilo dvoje talijanskih nautičara.

Izvješće: Media servis

Smatram da nisam kriv, rekao je Horvatinčić i na ovom suđenju. Izrazio je žaljenje obitelji i naveo da se pokušao s njima dogovoriti, ali neuspješno.

“Teško mi je što se slučaj proteže već šest godina. Što se tiče moje odgovornosti, smatram da nisam kriv”, rekao je Horvatinčić.

Njegov odvjetnik kaže da je vještačenje već pokazalo da je njegov branjenik bio bez svijesti, pa ne može biti ni odgovoran.

S druge strane, zastupnik obitelji poginulih talijanskih supružnika Ognjen Franges, vjeruje da će se dokazati Horvatinčićeva krivnja. Tvrdi da konkretnih ponuda za obeštećenje obitelji u stvarnom smislu nije bilo na način da je to osobno predložio već je bio pokušaj da se preko njegove police osiguranja obitelji isplati milijun eura, dok je osiguranju rekao kako za nesreću nije kriv on već pokojni Salpietro.

Rekao je i da je okrivljeni podnio tužbu protiv djece stradalih za štetu počinjenu na njegovu plovilu.

Horvatinčiću će za nesreću iz kolovoza 2011. suditi isto sudsko vijeće sa sutkinjom Majom Šupe na čelu, koja je Horvatinčića u studenom 2015. godine proglasila krivim i osudila ga na godinu i osam mjeseci zatvora uvjetno, ne ponovi li tijekom tri godine kazneno djelo.

Sutkinja Šupe prekvalificirala je kazneno djelo iz neizravne namjere u nehat, te je u obzir, kao olakotne okolnosti, uzela spremnost Horvatinčića na isplatu odštete obitelji stradalih.

Djeca poginulih nautičara, Gaia i Federico Salpietru, u međuvremenu su za hrvatske medije opovrgnuli da je zagrebački poduzetnik ikada pokušao stupiti u kontakt s njima kako bi dogovorio plaćanje odštete.

Šibenska općinska državna odvjetnica Irena Senečić podnijela je na 16 stranica žalbu na presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao i zbog odluke o kazni i sigurnosnoj mjeri.

Tražila je za Horvatinčića bezuvjetni zatvor tvrdeći da je postupao iz neizravne namjere, a ne nehata.