ISTRAGA PROTIV LOVRENA: Nogometaš osumnjičen za lažno svjedočenje na suđenju Mamiću
Osječko Županijsko državno odvjetništvo ispitalo je hrvatskog nogometnog reprezentativca i igrača Liverpoola Dejana Lovrena te mu uručilo obavijest o početku istrage zbog sumnje da je dao lažni svjedočki iskaz tijekom suđenja bivšem čelniku zagrebačkog Dinama Zdravku Mamiću i još trojici okrivljenika te time počinio kazneno djelo.
Na stranicama DORH-a može se pročitati:
Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku ispitalo je hrvatskog državljanina (1989.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavka 1. Kaznenog zakona. (12. 3. 2018.)
Postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik 1. rujna 2017. na Županijskom sudu u Osijeku; tijekom rasprave u kaznenom predmetu protiv četvorice okrivljenika zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. i 2. KZ-a; iako od strane raspravnog suca upozoren da je dužan iznositi istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, kao svjedok svjesno neistinito iskazao da je aneks ugovora o profesionalnom igranju, na kojem je kao dan zaključenja naveden datum 9. siječnja 2007., a kojim se regulira podjela transfernog obeštećenja između njega kao igrača i matičnog kluba u omjeru 50:50 posto, potpisao nedugo nakon potpisivanja svog ugovora o profesionalnom igranju s matičnim klubom od 1. siječnja 2007., iako je znao da to ne odgovara istini.
Nakon predočenja dopisa upućenih matičnom klubu i datiranih 1. veljače 2010., 29. ožujka 2010. i 7. rujna 2010. u kojima se u njegovo ime traži isplata 50 posto transfernog obeštećenja i koji sadrže potpis s njegovim imenom, osnovano se sumnja da je svjesno neistinito iskazao kako je te dopise vlastoručno potpisao.
Iznoseći način na koji mu je isplaćen novčani iznos od podjele transfernog obeštećenja, osnovano se sumnja da je neistinito iskazao da je tih dana bio u Hrvatskoj, da je osobno u tu namjenu otvorio poseban račun u banci u Zagrebu, te da je istog dana kada mu je novac sjeo na račun osobno taj novac proslijedio na bankovni račun treće osobe, iako svjestan da to nije istina i da je u to vrijeme bio u Francuskoj.
Nakon provedenog ispitivanja osumnjičeniku je uručena obavijest sukladno čl. 213. st. 2. ZKP-a o početku provođenja istraživanja zbog osnovane sumnje na počinjenje uvodno naznačenog kaznenog djela.